Ponadto, system zarządzania bezpieczeństwem informacji będzie wdrożony nie tylko w systemie informacyjnym wykorzystywanym do świadczenia usług, ale również w procesach organizacji mających na celu świadczenie usług. Nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa zawiera rozbudowany – w porównaniu do obecnej wersji – rozdział dotyczący nadzoru i kontroli. W szczególności rozszerzony i doprecyzowany został katalog czynności nadzorczych i środków egzekwowania przepisów, które mogą zostać zastosowane przez podmioty pełniące funkcje w tym zakresie. Uprawnienia nadzorcze wobec podmiotów kluczowych i ważnych przyznane zostały wyłącznie organom właściwym do spraw cyberbezpieczeństwa (dalej w tekście jako ,,organy właściwe”).
Serwis Rzeczypospolitej Polskiej
Następnie opiniował go Stały Komitet Rady Ministrów (SKRM). SKRM zarekomendował skierowanie projektu do zaopiniowania przez Komitet Rady Ministrów do spraw Bezpieczeństwa Narodowego i spraw Obronnych (KRMBNSO). W nowelizacji zaproponowane zostały także zmiany w przepisach dotyczących kary pieniężnej, która może zostać nałożona na kierownika podmiotu objętego obowiązkami wynikającymi z ustawy. Zgodnie z obecną wersją przepisów, za niedochowanie należytej staranności w zakresie wypełnienia określonych obowiązków, na kierownika operatora usługi ProTrader Forex Expert Advisor kluczowej może zostać nałożona kara w kwocie nie większej niż 200% jego miesięcznego wynagrodzenia. Według znowelizowanej wersji przepisów, karze pieniężnej może podlegać kierownik podmiotu kluczowego lub ważnego za niewykonanie wskazanych w ustawie obowiązków, jeżeli przemawia za tym czas, zakres lub charakter naruszenia. Zwiększeniu ulega również maksymalna kwota kary możliwej do wymierzenia – do 600% otrzymywanego przez kierownika wynagrodzenia, obliczanego według zasad obowiązujących przy ustalaniu ekwiwalentu pieniężnego za urlop.
z dnia 5 lipca 2018 r.
Odpowiedzialność finansową za naruszenie przepisów, niezależnie od podmiotu kluczowego lub podmiotu ważnego, będzie ponosić też kierownik jednostki. Wysokość kary pieniężnej nie będzie mogła być większa niż 600% wynagrodzenia otrzymywanego przez ukaranego obliczanego według zasad obowiązujących przy ustalaniu ekwiwalentu pieniężnego za urlop. Podmioty zobowiązane do stosowania przepisów będą dzieliły się na podmioty kluczowe i ważne. Projekt nowelizacji przewiduje dość złożone kryteria kwalifikacji podmiotów jako należących do jednej z tych dwóch kategorii. W ślad za Dyrektywą NIS, w Nowelizacji postuluje się rozszerzenie katalogu sektorów i podmiotów objętych systemem cyberbezpieczeństwa.
POZOSTAŁE PROJEKTY
W niektórych przypadkach, musisz powiadomić odbiorców swoich usług o poważnych zagrożeniach cybernetycznych. Jeżeli jest to w interesie publicznym, CSIRT lub odpowiedni właściwy organ może poinformować opinię publiczną o poważnym incydencie lub zobowiązać do tego Twoją firmę. W drodze polecenia zabezpieczającego można będzie nakazać danej grupie podmiotów określone zachowanie przeciwdziałające incydentowi krytycznemu – np. „zainstaluj poprawkę bezpieczeństwa”, „wycofaj oprogramowanie”, „przeprowadź szacowanie ryzyka”. Minimalnej harmonizacji i standaryzacji na poziomie UE rozwiązań cyberbezpieczeństwa sieci 5G, określanym jako Toolbox 5G.
Jakie zmiany w 2024 roku?
Omawiana nowelizacja ustawy o KSC jest zgodny z założeniami dyrektywy NIS2 i implementuje jej przepisy na poziomie krajowym. Dzięki temu polskie regulacje są spójne z unijnymi standardami, co ułatwia współpracę międzynarodową i wymianę informacji o zagrożeniach. Większą odpowiedzialność operatorów usług kluczowych i dostawców usług cyfrowych za zapewnienie wysokiego poziomu bezpieczeństwa swoich systemów informacyjnych. Ustawa o k.s.c. w nowym brzmieniu ma również przewidywać nowy mechanizm uznania danego dostawcy sprzętu lub oprogramowania za tzw. Taka kwalifikacja następowałaby w drodze decyzji administracyjnej wydawanej przez ministra właściwego ds. Konsekwencją wydania powyższej decyzji byłby obowiązek zaprzestania korzystania przez podmiot kluczowy, podmiot ważny lub przedsiębiorcę telekomunikacyjnego z określonych w decyzji produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT.
Ta ostatnia kwestia uwzględniać musi rozważenie przepisów prawa oraz praktyk ich stosowania w zakresie regulującym stosunki pomiędzy dostawcą a krajem spoza UE i NATO. Dotyczy to także regulacji z zakresu ochrony danych osobowych, zwłaszcza jeśli brak jest porozumień z UE w tym przedmiocie. Do tego istotne jest przeanalizowanie struktury własnościowej dostawcy oraz zdolności ingerencji tego państwa w swobodę działalności gospodarczej takiego podmiotu. Decyzja o uznaniu za dostawcę wysokiego ryzyka jest wydawana przez ministra właściwego ds.
- Zespołowi CSIRT nadano dwa ważne uprawnienia, które są niezbędne do skutecznego przeprowadzenia oceny bezpieczeństwa.
- Po zaopiniowaniu projektu ustawy przez KRMBNSO, następnie skierowany zostanie pod obrady Stałego Komitetu Rady Ministrów.
- Co do tego, jakie kroki zapobiegawcze powinny podjąć podmioty, aby zidentyfikować złośliwe operacje w swoich sieciach jeszcze przed przeprowadzeniem incydentu przez cyberprzestępców.
- W przypadku incydentu poważnego, wyczerpującego znamiona przestępstwa, CSIRT sektorowy przekazuje podmiotowi również informacje o sposobie zgłoszenia organom ścigania.
- Dyrektywa w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji NIS2 jest prawdopodobnie jednym z najważniejszych aktów prawnych dotyczących cyberbezpieczeństwa, jakie kiedykolwiek weszły w życie w Europie.
- Poprzez regionalne centra operacyjne oraz krajowy punkt kontaktowy resort cyfryzacji kładzie duży nacisk na efektywną koordynację działań oraz usprawnienie komunikacji poszczególnych podmiotów odpowiedzialnych za cyberbezpieczeństwo.
W przypadku uzasadnionego podejrzenia, że działania lub zaniechania podmiotu kluczowego lub ważnego mogą stanowić naruszenie przepisów ustawy, organ właściwy kieruje do tego podmiotu pismo w formie elektronicznej z ostrzeżeniem. Wskazuje w nim czynności, jakie podmiot powinien podjąć, aby zapobiec takim naruszeniom lub ich zaprzestać. Zastosowanie w handlu walutowej Ponadto, podmioty kluczowe i ważne mają obowiązek przekazywania, na żądanie organu właściwego, danych, informacji i dokumentów niezbędnych do wykonywania przez organ jego ustawowych uprawnień i obowiązków z zakresu sprawowania nadzoru i kontroli. Żądanie organu powinno być proporcjonalne do celu, któremu ma służyć oraz zawierać m.
Może to nastąpić z urzędu lub na wniosek przewodniczącego Kolegium do Spraw Cyberbezpieczeństwa. Postępowanie musi być wszczęte w określonym ustawowo celu – ochrony bezpieczeństwa państwa lub bezpieczeństwa i porządku publicznego. 1) Kary administracyjne za niewdrożenie nowych wymagań i naruszenie poszczególnych wymogów ustawy KSC2) Plany nadzorcze właściwych organów – czego należy spodziewać się w sektorze chemicznym? 3) Jak przygotować się do nowych wymogów w zakresie cyberbezpieczeństwa? Najważniejsze obszary zmian.4) Rekomendowany plan wdrożenia przepisów KSC.5) Terminy wejścia w życie i rekomendowany harmonogram dostosowania do nowych obowiązków.
Dla pracowników oznacza to przede wszystkim konieczność zdobycia nowych umiejętności, bardziej niż obawę o utratę pracy. W 2024 roku, zarówno startupy, jak i globalne korporacje, podjęły decyzje o restrukturyzacjach. Na tej liście znalazły się takie firmy jak Tesla, która zredukowała ponad 10 proc. Swojej globalnej siły roboczej, oraz Cisco, gdzie redukcje dotknęły 5 proc.
W przypadku uznania za HRV podmioty kluczowe i ważne mają obowiązek wycofania typów produktów, rodzajów usług i procesów ICT, objętych decyzją ministra, nie później niż 7 lat od dnia ogłoszenia decyzji lub udostępnienia o niej informacji. Z kolei w przypadku określonych przedsiębiorców telekomunikacyjnych ten termin ulega skróceniu do 4 lat i obejmuje również produkty, usługi i procesy ujęte w wykazie kategorii funkcji krytycznych dla bezpieczeństwa sieci i usług[17]. Wszystkie te podmioty mają także zakaz wprowadzania do użytkowania rzeczonych produktów, usług i procesów objętych decyzją.
W przypadku wystąpienia incydentu krytycznego minister właściwy do spraw informatyzacji może fakultatywnie wydać w drodze decyzji polecenie zabezpieczające. Dotyczy ono nieokreślonej liczby podmiotów kluczowych i ważnych, a strony zawiadamia się o czynnościach w Skalpowanie systemu obrotu na rynku Forex centrum grawitacji sprawie poprzez publiczne udostępnienie informacji w Biuletynie Informacji Publicznej ministra właściwego do spraw informatyzacji. Jest ogłaszane w dzienniku urzędowym ministra i udostępnia się o nim informacje na stronie internetowej urzędu go obsługującego.
– Przed nami dużo pracy w zakresie współpracy z jednostkami administracji wszystkich szczebli oraz z sektorem prywatnym. Cyberbezpieczeństwo dotyka właściwie każdego elementu funkcjonowania wszystkich dużych usług. Zależy nam na zbudowaniu kompleksowego systemu, który będzie chronił instytucje, firmy oraz przede wszystkim obywateli – dodaje Paweł Olszewski, sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji. Ministerstwo Cyfryzacji zaprezentowało projekt ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa, który ma istotnie wzmocnić ochronę obywateli oraz instytucji przed rosnącymi zagrożeniami w cyberprzestrzeni. Uwzględnia także przepisy unijnej dyrektywy NIS2, do implementacji, której Polska jest zobowiązana. Założeniem jest, aby nowe regulacje zostały przyjęte jeszcze w tym roku.